Le monde à l'envers

Naviguez autour de vous, particuliers d’Internet. Les chenilles Ils sont presque partout. La plupart des visiteurs du site Web ne sont pas des êtres humains, mais sont plutôt des robots ou des programmes créés pour effectuer des tâches informatisées. Ce sont des abeilles employées du world wide web, ainsi que des hommes de main. Certains robots aident à renouveler votre réserve de Fb ou à apprendre à classer les résultats de recherche sur Internet. d’autres robots se font passer pour des êtres humains et exécutent des assauts DDoS désastreux. Globalement, les crawlers-bad et good-sont responsables de 52% du trafic sur les sites Web, conformément à une nouvelle déclaration de l’organisation de sécurité Imperva, qui concerne un examen annuel de l’activité des robots en ligne. Si vous êtes intéressé par LINK, veuillez consulter notre site Web. La statistique de 52% est substantielle, car elle montre un pourboire de votre balance parce que la déclaration de l’année dernière révélait que le trafic ciblé ciblant les personnes avait été dépassé par le trafic ciblé la première fois car au moins en 2012, lorsque Imperva a commencé à suivre en ligne le processus de traitement des bot . L’enquête la plus récente, qui reposera sur l’examen de près de 17 milliards de dollars de nominations sur des sites Web appartenant à 100 000 domaines, montre que les robots sont de nouveau au top. En outre, les robots dangereux possèdent plus d’avantages que les robots d’exploration, responsables de 29% et 23% de tout le trafic Web, en conséquence. « Le fait le plus effrayant de cet enregistrement est également de loin la tendance la plus persistante qu’il observe », commente Igal Zeifman, directeur de la publicité et du marketing d’Imperva, dans un article de blog concernant l’enquête. «Pendant les cinq dernières années, chaque troisième client du site Internet était un bot d’attaque.» Pour être plus clair: plus de 94% des 100 000 noms de domaine inclus dans l’enregistrement enregistrent au moins une attaque de bot au cours de la période de 90 jours chez Imperva. recherche. Les sites beaucoup moins populaires, analysés par le trafic, ont tendance à recevoir beaucoup plus de visites de bots. Zeifman a publié «Simplement défini,« les bons robots exploreront votre site Web et les robots peu intelligents tenteront de s’y lancer, peu importe à quel point il est préféré avec le peuple humain. Ils vont probablement même toujours toujours visiter un domaine en pénurie de tout trafic humain. ”

Commentaires fermés sur Le net est gangréné par des robots | In: Non classé | | #

La semaine dernière, j’ai participé à un congrès qui m’a rappelé à quel point les débuts pouvaient être casse-gueule. Un collègue nous a en effet rejoints récemment et c’était là son premier séminaire avec nous. Et du coup il a fait une boulette qu’il va lui coller un moment : lorsque son tour est venu, il n’a pas voulu s’essayer au breakdance. Du coup, il s’est fait huer par tout le monde. Ca n’a rien d’un crime, il y a des conséquences. Par ce simple geste, elle s’est collée pour un fille coincée et cela lui collera aux miches. Depuis notre retour, elle n’est plus le nouveau sympa avec qui on peut discuter pendant la pause : c’est le constipé qui pense être mieux que tout le monde. S’il y a bien un truc que j’ai appris au fil des années, c’est qu’il ne faut jamais boycotter les animations mises en place. Il convient de dire oui à tout. Même si on ne sait pas faire. Même si on apprécie moyennement. C’est vital si l’on veut être bien intégré dans l’entreprise. La personne qui refuse ressort immédiatement à refuser le groupe. Cela peut sembler anodin sur le moment, mais cela en a, une fois de retour au bureau. Mais la règle la plus importante, selon moi, c’est celle-ci : il faut toujours y faire attention à sa consommation d’alcool. Un jour, j’ai vu un collègue boire trop, à tel point qu’il a fallu le porter jusqu’à son lit. Eh bien, sa conduite a sacrément nui à sa réputation. Il faisait un très bon travail, mais il est resté après cette soirée dans l’esprit de tous le mec qui s’était endormi à table. Son évolution dans l’entreprise s’en est retrouvée stoppée net ce soir-là. Ce qu’il faut bien comprendre, c’est que dans le cadre d’un séminaire, les collègues ne sont pas pour autant des amis. On peut se distraire avec eux mais pas au point de faire n’importe quoi. Lemoindre écart est consigné, et peut vous desservir dans le cadre du travail. J’ai vu des collègues se mordre les doigts pendant des années suite à un petit écart. Ceci étant posé, lorsqu’on respecte ces codes, il est possible de profiter pleinement du voyage. J’ai d’ailleurs bien apprécié ce colloque. Il m’a regonflé à bloc.Pour plus d’informations, allez sur le site de de l’organisateur du séminaire incentive de remerciements clients et trouvez toutes les informations.

Commentaires fermés sur Dans les meetings | In: Non classé | | #

Il a cette fois été obligé de répondre à la convocation. Le président et CEO de Facebook a répondu hier aux questions du Sénat américain pendant plus de quatre heures. Dans la tourmente, Mark Zuckerberg a choisi de s’expliquer directement sur l’affaire Cambridge Analytica où 87 millions de profils Facebook ont été exploités sans le consentement des utilisateurs pour des campagnes marketing politique très ciblées pendant l’élection présidentielle américaine de 2016. Le patron du réseau social aux deux milliards d’utilisateurs s’est donc excusé une nouvelle fois auprès du Sénat américain. Cette erreur est la sienne a-t-il assuré. « Ce n’est pas assez de connecter les gens entre eux, nous devons nous assurer que ces connexions sont positives », reconnaît Mark Zuckerberg. Et d’ajouter que sa société traverse « un grand changement philosophique » qui permettra, selon lui, de résoudre les erreurs passées, notamment dans le scandale en cours. D’ailleurs, Mark Zuckerberg a signalé avoir engagé « une course aux armements » contre « des gens en Russie dont le travail est d’exploiter nos systèmes et autres systèmes Internet ». Facebook coopère aussi avec le procureur spécial Robert Mueller chargé de l’enquête sur l’ingérence russe dans la campagne présidentielle américaine de 2016. Des sénateurs plus ou moins au fait de certains sujets Les sénateurs ont ensuite littéralement criblé de question le dirigeant de Facebook allant de l’utilisation des données personnelles par la société à une possible version payante du réseau social, en passant par la question du monopole de l’entreprise. Les questionneurs ont cependant parfois pu donner l’impression de ne pas du tout maîtriser les aspects techniques de l’activité de Facebook. Son CEO a, à plusieurs reprises, indiqué qu’il ne comprenait pas la question posée. Et la multitude de questions, s’enchaînant sans lien entre elles, ne semblaient que survoler certains sujets. L’audition de Mark Zuckerberg au Congrès le 10 avril 2018. Sur les questions de réglementation, Mark Zuckerberg a plus ou moins éclairci certains sujets où la société se montrait volontairement floue. Plusieurs membres du Congrès ont évoqué une loi plus stricte sur la protection des données, à l’image du RGPD européen. « Notre position n’est pas qu’il ne devrait pas il y avoir de réglementation. Mais nous voulons être certains que c’est la bonne réglementation », a répondu Mark Zuckerberg. Et s’est refusé à défendre une telle loi. Le responsable de Facebook a également reconnu la responsabilité de la société autour des contenus diffusés sur sa plate-forme. L’entreprise entretenait jusqu’alors le flou sur son statut, préférant se qualifier « d’entreprise de technologie » plutôt que de « média » ou « éditeur » qui induit une responsabilité dans les contenus diffusés. « Avant, nous n’avions pas d’outils d’intelligence artificielle donc nous dépendions des gens pour signaler des contenus aux plates-formes. Dans le futur, cela va changer. Et cela pose des questions morales que la société devra trancher » explique Mark Zuckerberg. Gratuité et monopole Interrogé par Bill Nelson, sénateur démocrate de la Floride, sur une éventuelle version payante de Facebook, le trentenaire milliardaire a assuré qu’« il y aura toujours une version de Facebook qui sera gratuite ». Mais mark Zuckerberg n’a pas non plus confirmé la création d’une plate-forme premium pour les utilisateurs ne voulant pas que leurs données soient utilisées commercialement. « Si vous voulez une expérience sans publicités ciblées, vous pouvez désactiver cette option » rappelle le fondateur du réseau social. « Mais les gens n’aiment pas les publicités qui ne sont pas pertinentes, ils préfèrent les publicités pertinentes. Sans publicité, nous aurions besoin d’un autre modèle économique. » L’audition du CEI de Facebook concernant l’affaire Cambridge Analytica était très attendu. Mark Zuckerberg doit être entendu aujourd’hui par la Chambre des représentants cette fois-ci. (Crédit : YouTube) « Vous ne pensez pas que vous avez le monopole ? » Question posée par le sénateur républicain Lindsay Graham. Et Mark Zuckerberg est d’ailleurs resté muet au moment de citer de potentiels concurrents, évoquant d’abord les autres Gafam. Relancé par le sénateur sur ses « vrais compétiteurs » à plusieurs reprises, le dirigeant a fini par répondre que chacun utilise en moyenne huit applications de communication. Elles ne sont, certes, pas identiques à Facebook mais Mark Zuckerberg « n’a pas le sentiment » que sa société, qui possède tout de même les deux plus importantes applications de messagerie (Whatsapp et Messenger), soit sans concurrence. « Pourriez-vous nous dire dans quel hôtel vous avez dormi hier soir ? » S’il a plutôt bien fait face à l’interrogatoire des sénateurs, l’homme au T-shirt gris – qu’il avait troqué contre un costume pour l’audition – a quelques fois été déstabilisé par certaines questions d’élus. La scène marquante de ces quatre heures d’entretien reste la question du démocrate Dick Durbin. « M. Zuckerberg, pourriez-vous dire à tout le monde ici dans quel hôtel vous avez dormi hier soir ? » Après un temps de gêne amusée, l’intéressé répond un simple « Non » suivi de rires dans l’assemblée. Et le sénateur d’enchaîner : « Si vous avez contacté des gens cette semaine, voudriez-vous nous communiquer leurs noms ? » Un sourire toujours en coin, Mark Zuckerberg répond : « Non, sénateur. Je choisirais probablement de ne pas rendre ces informations publiques. » « C’est bien de cela dont on parle aujourd’hui : votre droit à la vie privée » rétorque le sénateur. « Il s’agit de votre droit et de savoir si vous êtes prêt à l’abandonner afin, je cite, de connecter le monde. Tout le monde devrait pouvoir contrôler la façon dont ses données sont utilisées », conclut Dick Durbin. Le CEO de Facebook s’est aussi sorti de nombreuses questions sensibles par un simple : « Je ne connais pas la réponse, mais je reviendrai vers vous. » Facebook trace-t-il les données de navigation des internautes, même quand ils ne sont pas connectés ? « Je l’ignore. » D’autres applications ont-elles pu récupérer de grandes quantités de données ? « Je reviendrai vers vous. » Des mineurs ont-ils pu être concernés par la collecte de données d’appels téléphoniques ? « Mes équipes vous tiendront au courant ». Combien de temps Facebook garde les données des utilisateurs qui suppriment leur compte ? Pas de réponse. Mark Zuckerberg interrogé sur les potentielles dérives politiques de Facebook. Les sénateurs se sont montrés sceptiques à l’idée d’obtenir plus de réponses supplémentaires après la séance de la part de l’entreprise. Mark Zuckerberg doit se rendre aujourd’hui devant la Chambre des représentants pour un deuxième round. Côté bourse, les actionnaires de Facebook semblent avoir été contents de la prestation du dirigeant. Au moment de son audition, l’action FB grimpait de 4,50% à 165,04 dollars.

Commentaires fermés sur Le grand oral de Zuckerberg | In: Non classé | | #

Cent ans après la journée de travail, un gars est décédé. Il est décédé immortel. Il est parti emballé avec plusieurs années, chargé de fonctions, chargé de tous les plus illustres et les plus soucieux des responsabilités, la responsabilité de votre conscience individuelle bien informée et rectifiée. Il est allé maudit et privilégié, maudit à travers le prieur, privilégié par le potentiel; et ce sont les deux types de beauté fantastiques de base. Autour de la perte du matelas, il a eu l’un des acclamations des contemporains et de la postérité; autour de l’autre, ce triomphe de sifflement et de haine que votre implacable plus tôt confère à ceux qui l’ont combattu. Il était plus grand qu’un homme. il était un groupe d’âge. Il a expérimenté une opération et accompli un objectif. Il a été évidemment préféré pour votre fonction qu’il a remplie par le testament suprême, qui se manifeste de manière visible dans les directives juridiques du destin, comme les lois de mère nature. Les quatre-vingt-quatre années d’existence de ce monsieur se situent entre la monarchie à son apogée et la tendance émergente à son aube. En ce moment, Louis XIV régna néanmoins; à sa mort, Louis XVI portait actuellement la couronne; pour s’assurer que son berceau a vu les derniers rayons de soleil du magnifique trône, avec son fantastique cercueil, les premières lueurs de l’excellent abîme. Avant d’aller plus loin, prenons conscience après le terme abîme. Vous trouverez d’excellents abysses: ce sont certainement les abîmes dans lesquels le mal est englouti. Depuis que je me suis dérangé, laissez-moi compléter ma pensée. Aucune expression imprudente ou malsaine ne sera probablement perceptible ici. Notre société est dans cet article pour effectuer une action de la société. Notre société est ici pour créer une affirmation d’avancement, pour admirer les philosophes pour certains des avantages de la philosophie, pour donner au dix-huitième siècle le témoignage du dix-neuvième, pour reconnaître les combattants magnanimes et les bons serviteurs, pour féliciter les efforts louables des personnes. , marché, technologie, la vaillante marche en avance, la concorde à la concorde; dans une expression, glorifier la paix, ce désir étendu et répandu. La sérénité est la vertu de la civilisation; la guerre est son offense. Notre compagnie est sur cette page, à cette grande seconde, avec cette heure solennelle, pour se pencher avec précaution devant la loi morale, et pour dire au monde, qui entend la France, ceci: Il y a simplement une énergie, conscience du service de la justice; et puis il n’y a qu’une seule beauté, le génie des services rendus. Malgré cela, je procède. Avant la tendance émergente, la construction sociale était la suivante. Avec la fondation, des individus; Au-dessus des hommes et des femmes, les croyances religieuses représentées par le clergé; Avec l’aspect des croyances religieuses, des droits propres symbolisés par la magistrature. Et, dans cette période de culture individuelle, ce qui était les gens? C’était de l’ignorance. Qu’est-ce que la foi? C’était en réalité l’intolérance. Et quels étaient les droits appropriés? C’était en réalité une injustice. Est-ce que je dépasse les limites selon mes termes? Évaluer.

Commentaires fermés sur Pourquoi reprendre la pensée de Voltaire | In: Non classé | | #