Le monde à l'envers

Dernièrement, une réunion internationale a été structurée sur la gestion des types multiples (MSM) qui spécifie l’introduction d’un examen et d’opérations écologiquement bien équilibrés spécifiques dans la protection des poissons et des animaux. Une telle sécurité des types ainsi que de l’environnement qui peut les manipuler et les maintenir dépend de l’apprentissage de la discussion des espèces entre elles et dans une certaine atmosphère, qu’il s’agisse d’un plan d’eau, d’un marais ou d’un autre environnement normal. L’Environmental Defence Firm (EPA) et le U.S.Spies of Fish and Animals Support (FWS) s’engagent dans des tâches importantes dans la supervision de ce contrôle, car ils sont essentiels à la reconstruction et au maintien d’un écosystème très efficace. Lors d’un concert en direct à l’aide de la loi sur les types d’Endangerd (ESA), l’objectif principal du MSM est de réduire les chances que certaines espèces soient incluses dans la liste de contrôle des espèces en danger en plus de la gestion des espèces actuellement florissantes. À la fin de 2002, le College of Foresty de l’Oregon Express University ou college organisait sur Internet un symposium, Inventions in Varieties Conservation, dans le but de rechercher les problèmes de méthodes de conservation des espèces, les menaces et les incertitudes environnementales liées à certaines stratégies, et d’examiner contextes sociaux et légitimes des techniques de préservation. La déclaration pour le symposium a souligné que, « Avant, les tentatives de conservation des espèces se sont concentrées sur l’offre d’un environnement approprié et la gestion de la population pour les types de personnes à compte substantiel protégés par les lois et règlements. Certaines idées locales ont déjà été créées pour sauver un large éventail de types et assortiment biologique en spécifiant la sécurité des variétés exceptionnelles et inhabituelles.  » Mais conformément à l’étude indiquée, il subsiste également quelques questions concernant la voie multi-espèces. La discussion continue d’exprimer que, « De telles stratégies se sont révélées complexes et coûteuses, et possèdent des restrictions localisées sur la capacité d’atteindre d’autres objectifs administratifs importants. Des espèces multiples ou des approches écosystémiques traitant des assemblages de variétés à l’échelle locale pourraient être meilleures et réduire les restrictions administratives. , mais l’éducation selon laquelle ils protègent des types spécifiques repose davantage sur la théorie que sur les tests organisés. Ces types de techniques à programmes multiples seront également beaucoup plus vulnérables aux problèmes juridiques en raison d’un degré moindre de certitude concernant les avantages pour l’espèce.  » Néanmoins, en 2002, des preuves continueront de se dégager d’une enquête approfondie au cours des dernières décennies, selon laquelle les HSH ont produit des résultats qui indiquent le succès. L’idée est que si un seul type ou une partie d’un écosystème est hors d’équilibre, voyage groupe le processus complet est donc hors d’équilibre. Dans un article de 1999 publié par Dick Monroe, V. P. des questions écologiques pour les lieux de restauration Darden, il mentionne que les traitements internationaux pour les baleines et les phoques affectent spécifiquement le secteur des poissons et des restaurants. C’est son inquiétude – en opposition à la vision de nombreux droits légaux des animaux et des organisations d’observation des baleines – que les baleines consomment entre quelques et six fois l’ensemble de la pêche annuelle de la plupart des pêcheries industrielles. Il a noté que cette méthode MSM doit être renforcée du fait que si le concentré est simplement dans une seule espèce, une autre est sûre de disparaître ainsi que l’offre épuisée.

In: Non classé | | #